 |
 |
|
|
Подконтрольные государству СМИ превратили преследование Пичугина, как и основных акционеров "ЮКОСа", в политическое шоу, преподнося это как торжество правосудия и справедливости. Шла усиленная обработка общественного мнения. Кому-то было необходимо, чтобы руководители "ЮКОСа" в общественном сознании ассоциировались не только с уклонением от уплаты налогов, но и с убийствами. Все это не могло не вызвать у российской и мировой общественности массу вопросов к так называемому "секретному" делу: - почему суд рассмотрел дело Пичугина за закрытыми дверьми, лишив его права на гласное и открытое слушание дела, а общественность и СМИ - права на получение достоверной и объективной информации непосредственно в зале суда? - почему завеса закрытости по делу была снята сразу же после вынесения приговора? - и почему право освещать этот процесс получили только подконтрольные государству СМИ и избранные журналисты? Российская и мировая общественность еще долго не узнала бы ответов на эти вопросы, но, как ни странно, ответить на них помогла Генеральная прокуратура, которая имела неосторожность выставить на своем сайте обвинительную речь прокурора Кашаева, в которой вообще отсутствуют ссылки либо даже намеки на какие-либо документы с грифом "секретно". Данное обстоятельство подтверждает доводы защиты о том, что в ходе судебного следствия не исследовались документы с грифом "секретно", поэтому каких-либо законных оснований для слушания дела в закрытом судебном заседании у суда не имелось. В связи с этим есть все основания полагать, что Генеральная прокуратура присвоила делу гриф секретности только для того, чтобы суд рассмотрел его в закрытом судебном заседании. Чтобы общественность не узнала об очевидной слабости и сомнительности доказательственной базы обвинения, которую прокуратура теперь пытается восполнить различными комментариями, радио- и телепередачами. Из анализа обвинительной речи прокурора Кашаева следует, что обвинение Пичугина в совершении преступлений построено на предположениях, косвенных и недопустимых доказательствах, а также на противоречивых и непоследовательных показаниях лиц, осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, которые объективно ничем не подтверждены. Сама фабула предъявленного Пичугину обвинения уже вызывает массу вопросов в части обоснованности его предъявления. Но самое удручающее впечатление на меня произвели доказательства, подтверждающие, по мнению следствия, причастность Пичугина и не установленных следствием лиц из числа руководящих сотрудников нефтяной компании "ЮКОС" к совершению преступлений. Так, ни по одному из трех предъявленных Пичугину эпизодов обвинения вообще не установлен даже мотив совершения преступлений. По мнению обвинения, Пичугин и неустановленные лица из числа руководящих сотрудников НК "ЮКОС" были настолько обеспокоены профессиональным ростом Колесова, что даже заказали его убийство. Кроме того, по мнению обвинения, Пичугин, только "полагая, что Костина действует в ущерб интересам компании "ЮКОС", также решил организовать ее убийство.
|
« в начало
 |
