|
Русские цари, в отличие от многих европейских, не умели сдерживать жажду мести перед лицом закона. Даже законница Екатерина II, как свидетельствует история, из ревности приказала московскому полицмейстеру публично изнасиловать счастливую соперницу в ее собственном доме. Старый служака поохал, но честно исполнил приказ. Этот собрат по духу Владимира Устинова насиловал дворянку по тем же соображениям, по которым действовала Генпрокуратура России поздней весной 2003 года.
О том, как начиналось судебное преследование руководителей "ЮКОСа" и почему в роли первой жертвы оказался Алексей Пичугин, рассказывает Леонид НЕВЗЛИН:
 "Изначально они считали ключевыми игроками в группе Ходорковского, Лебедева и меня. И нам с самого начала было понятно, что на Платона они будут "вешать" "Апатит", потому что больше просто нечего - к моменту начала атаки Платон никакого отношения к "ЮКОСу" не имел. На меня как заместителя Ходорковского, курирующего в том числе и службу безопасности, они должны были "повесить" какие-нибудь уголовные дела, связанные с криминалом (что в дальнейшем и сделали), а МБХ - атаковать "по совокупности".
Как известно, к Платону они нашли подход через его подписи на документах при покупке "Апатита". Платон действительно подписывал документы, когда мы выиграли "Апатит" на аукционе. Но мы были по "Апатиту" абсолютно спокойны - мы участвовали в аукционе на условиях, объявленных государством. Государство само искало покупателя для умирающего "Апатита", и мы предложили фактически свои услуги по спасению предприятия. Мы вышли на аукцион, купили "Апатит", и теперь это - современное и рентабельное производство.
Особая роль "Апатита" подтверждалась и попытками наших друзей любыми способами его захватить. Осенью 2002 года один из таких "друзей" - Вячеслав Кантор, покупавший продукцию комбината, - через новгородского губернатора Прусака (его поддержали еще трое губернаторов, включая смоленского губернатора - генерала ФСБ) написал письмо Путину о том, что ему не нравятся цены на продукцию "Апатита" и потому он, ну в смысле формально Прусак, требует пересмотреть итоги приватизации "Апатита". Это было не первое подобное письмо, но к этому времени чекисты начали цепляться за подобное "творчество с мест", чтобы иметь рычаги давления на бизнес.
Впрочем, даже по состоянию на весну 2003 года всем было понятно, что по "Апатиту" тема пересмотра итогов приватизации была неотыгрываемой. С нами, то есть с группой "Менатеп", начали судиться сразу после покупки нами "Апатита". Мы все выиграли в судах, и в конце концов, чтобы сохранить лицо, РФФИ подписал с нами мировое соглашение. После чего были сняты даже формальные претензии.
Более того, в начале апреля 2003 года не могу сказать, что уважаемый мной, но тем не менее генеральный прокурор Устинов ответил на поручение Путина разобраться с письмом Прусака по "Апатиту". Так вот в апреле 2003 года Устинов написал Путину, что "доводы Прусака объективного подтверждения не нашли". Тогда даже Устинов не знал, что еще в марте 2003 года группа чиновников в ближайшем окружении Путина начала готовить атаку на "ЮКОС".
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
|
