|
Их решили слегка дискредитировать. Чтобы снизить убедительность их будущих аргументов.
Незадолго до начала собственно судебных заседаний обвинение вышло в суд с ходатайством. Оно просило ограничить адвокатов Пичугина в ознакомлении с материалами дела. Цель - зафиксировать в общественном сознании недобросовестность адвокатов и самого Пичугина.
Я пытался получить по этому эпизоду объяснения со стороны обвинения. Тщетно. А вот комментарий адвоката Георгия Самойловича Каганера: "Они прекрасно знали, что мы закончили знакомиться с материалами в конце мая. Никаких оснований у них, конечно, не было. Мы суд официально известили, что заканчиваем знакомиться с материалами дела, еще 28 мая. И вдруг прокуратура требует ограничить нас в сроках ознакомления четвертым июня! Это как если бы человек сдал книгу в библиотеку 28 мая, а библиотекарь ему в ответ: "Если не сдашь до 4 июня - оштрафую!".
Прием известный. Обвинение таким образом пыталось показать публике, что Пичугин и адвокаты затягивают дело, стараются что-то выторговать. В доказательство прокурорские привели такие соображения: мало времени тратится на чтение, работать надо с 10.00 утра до 17.00 с часовым перерывом на обед.
Георгий Каганер: "Я в ответ составил им график нашей работы. В 9.30 мы приходили в Лефортово, в следственный кабинет заходили самое раннее в 10.30. В 12.40 подзащитного уводят на обед, формально до 14.00. На деле нас допускают в тот же кабинет в 15.45, а в 16.45 работа следственного кабинета заканчивается. Я каждый день приходил к Пичугину на ознакомление с делом. У нас получалось 2 часа до обеда и 2 после. Иногда чуть больше. Если документы были отпечатаны, Алексей делал за это время выписки со 100 страниц.
Как только начинались рукописные документы, работа резко тормозилась. Тут обвинение и начало скандалить - нашли день, когда он знакомился с рукописями, написанными плохим почерком, и написали: по 30 листов в день читает, преднамеренно затягивает. Я принес им весь график, там в среднем вышло по 50 листов. Объяснил, что более 40 листов рукописи за 4 часа не прочтешь. И все равно мы уложились в срок. А судья Басманного суда, из бывших прокуроров, как будто ничего не слышал, вынес нам ограничение".
Слепили из того, что было
Ознакомление с делом повергло видавших виды защитников в шок. Все адвокаты ведь ждали: что там? Взять тот же эпизод с Гориным, самый тяжелый эпизод. Все думали: где же здесь показания свидетелей и потерпевших, доказывающие вину Пичугина, на которые постоянно ссылалась Генеральная прокуратура в многочисленных заявлениях? Вины Пичугина не нашли. В отношении Горина тоже ничего в деле нет. До сих пор нет ничего. Если не считать того, что Горин якобы опасался Пичугина. И все.
Например, Пешкун несколько раз и в разных вариантах говорит, что Горин опасался Пичугина. Допрашивают его пять-шесть раз подряд, и следователь его спрашивает постоянно об одном и том же. Пешкун повторяет на разные лады: "опасался", "сложились неприязненные отношения". Для чего это делали? Чтобы навернуть массив показаний. Якобы в деле много обвинений и прямых свидетельств. А это не свидетельства. Это один и тот же рассказ одного и того же Пешкуна, который по разным томам кочует в самых разных эпизодах. Все эти тома можно изложить одним абзацем. А так получился вроде бы объем доказательств.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
| 
