|
В силу ряда объективных и субъективных причин к данному делу с самого начала было привлечено широкое внимание общественности не только в России, но и за рубежом. Многие связали дело Пичугина с делом Ходорковского, а самого Пичугина назвали политическим заключенным.
В связи с этим Генеральная прокуратура имела уникальную возможность в ходе гласного и открытого рассмотрения дела в суде продемонстрировать российской и мировой общественности законность и обоснованность привлечения Пичугина к уголовной ответственности и опровергнуть заявления о политическом и заказном характере дела.
Но она не сделала этого. По окончании предварительного расследования Генеральная прокуратура засекретила дело, сославшись на то, что в нем имеются секретные документы.
В сентябре 2004 года Россию посетила член Комиссии по правам человека Парламентской Ассамблеи Совета Eвропы Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер, по результатам визита которой 25 января 2005 года была принята Резолюция ПАСЕ, в которой говорится о недостатках судебной системы Российской Федерации, о нарушении прав и свобод граждан, о том, что российские власти не соблюдают принцип равенства граждан перед законом, что по делу "ЮКОСа" они руководствуются не уголовным правом, а стремлением ослабить политических оппонентов и вернуть контроль над экономическими активами.
Поэтому "в свете полученных выводов имеются основания для сомнений относительно справедл ивости, беспристрастности и объективности действий органов власти", подчеркивается в Резолюции Парламентской ассамблеи Совета Eвропы.
В разделе 16 указанной Резолюции содержится требование Парламентской ассамблеи Совета Европы следующего содержания:
"Принимая во внимание важность принципа открытости слушания дел, предписываемого Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Ассамблея требует от соответствующих официальных лиц гарантировать, чтобы судебные слушания по делу г-на Пичугина проходили в закрытом режиме только в той части, которая непосредственно касается информации, подлежащей засекречиванию по закону".
В соответствии с законом суд имел реальную возможность гласно и открыто рассмотреть дело в открытом судебном заседании, исследовав в случае необходимости в закрытом режиме только документы с грифом "секретно". Об этом неоднократно заявляла ходатайства защита Пичугина, ссылаясь при этом и на процитированную выше Резолюцию ПАСЕ.
Однако Московский городской суд в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ и ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека рассмотрел дело в закрытом судебном заседании, несмотря на то, что Россия как член Совета Европы подписала данную Европейскую Конвенцию, обязуясь ее исполнять.
Вместе с тем сразу после вынесения приговора стали происходить странные вещи: прокурор Кашаев, участвующий в процессе, стал давать пространные интервью по обстоятельствам дела и роли Пичугина в совершении преступлений.
Как по команде все каналы телевидения в подробностях рассказали, как Пичугин получал от руководства "ЮКОСа" приказы совершать убийства. В программе "Чистосердечное признание" был показан криминальный фильм "Бригада из "ЮКОСа". Подобные сюжеты были показаны в программах "Момент истины" и "Честный детектив". По всем телевизионным каналам доказывали, что приговор в отношении Пичугина является законным и обоснованным.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
| 
