|
Один из наших источников привел вопиющий факт - присяжные по делу получили повестки сразу как судьи, а не как кандидаты в присяжные. Ровно 16 человек явились судить, и неизвестно, кто их отбирал. Они сами сообщили ближе к концу, что отбора не было. Их извиняет, что сами они не подозревали о необходимости такой процедуры.
Какие меры принимает просвещенная часть человечества, дабы исключить такую манипуляцию? Они очень просты. На Западе количество запасных присяжных не ограничивается. По делу Симпсона было огромное количество запасных, и судья легко расставался с любым, кто вызывал сомнение в объективности. Одному из них достаточно было проехаться в лифте с защитником, чтобы его сразу вывели из коллегии.
6. Главным инструментом манипуляций судом присяжных является тайна процедуры их отбора непосредственно в суде. По мнению Пашина, сплошь и рядом результаты компьютерной выборки корректируются. "Известно, что во всех регионах еще в 1993 году всех кандидатов в присяжные проверяло МВД. Тогда же формировались основные списки. Вполне возможно, что проверяли не только по судимости и учету в разных диспансерах, но и по другим данным. Вычеркнуть человека из списка и включить на его место любого нужного сегодня ничего не стоит".
В законе сказано, что списки присяжных составляются методом случайной выборки. Но гарантии, что выборка случайна, нет. В законе не прописан общественный контроль, равно как и сама процедура выборки. Это лишь составление общих списков. Когда же присяжных отбирают на конкретный процесс, никто тем более не может гарантировать, что применяется случайная выборка. Эта процедура у нас - полная тайна.
При царе система отбора присяжных предполагала проведение специального открытого судебного заседания. Выносили большой барабан, и в присутствии прессы, представителей защиты и обвинения отбирались присяжные.
Во всех демократических странах отбор проходит открыто и публично, объявляется заранее, и любой человек, не говоря уж о журналистах, легко может прийти в суд и проверить, как проводят отбор сотрудники аппарата суда. Кстати, они абсолютно независимы от судей, там специально так устроена структура суда. Им нет никакого резона ловчить в этом розыгрыше.
7. Помимо манипуляции со списками есть и возможность управлять жеребьевкой. Даже в случае, если она осуществляется компьютерной программой. По заключению специалистов, управление случайной выборкой с помощью компьютера технически возможно. Именно по этой причине в американских судах, как в царской России, применяется старый добрый лотерейный барабан.
Специалисты в области программирования хорошо знают, что если кому-либо известен код программы, то на выходе можно получить нужный тебе результат. В нашем случае - вытащить из списка кандидатов того присяжного, который тебе нужен. Именно по этой причине, все "случайно выбранные компьютером" вопросы в телевикторинах - часть управляемого процесса шоу. По крайней мере, такие возможности в процесс заложены. Кстати, разработаны и способы управлять опросами по телевизору, телефону.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
|
