|
13. Типичная практика нашего времени - судья переписывает для присяжных вопросы из обвинительного заключения, не дав себе труда переработать их с учетом независимой позиции суда. У присяжных, далеко не всегда привычных к самостоятельному мышлению, само собой формируется мнение, сходное с прокурорским.
…В начале июля 2005 года, на встрече Путина с председателем Верховного суда Лебедевым, президент спросил судью: насколько эффективно суд борется с наркотиками? Тот живо и подробно отвечал, как будто ждал вопроса.
Суд, по мнению этих двух юристов, призван бороться. А я-то думал - устанавливать истину, в том числе защищать людей от необоснованного обвинения. В этом и только в этом его предназначение. По признанию судей, с которыми я встречался при подготовке этой книги, лишь очень короткий период в 1993-1994 гг. суд был у нас относительно независимым. Далее все быстро стало возвращаться к нормам советского времени.
Глава 9
Лед тронулся. Присяжные заседатели
Первая коллегия присяжных, рассматривавшая дело Алексея Пичугина, была распущена в Мосгорсуде в декабре 2004 года. Моим коллегам удалось побеседовать с семью членами того судейского коллектива. Четверо из них согласились представиться в нашем исследовании по имени-отчеству. Трое просили об анонимности. Остальные категорически отказались беседовать. Причина одна - страх перед последствиями. Они не хотят рисковать, понимая роль спецслужб в процессе. Вот такая у нас сегодня демократия.
Бывшие присяжные говорят, что склонялись к оправданию подсудимого. Да, они связаны подпиской о неразглашении липовых секретов процесса, но не выносили вердикт по делу и согласились рассказать о недолгом судейском опыте.
Осенью 2004 года 16 москвичей получили судебные повестки. Им предстояло разобраться в непростом деле по обвинению в убийстве и покушениях на убийство. Адвокаты так и не смогли удостовериться, что эти фамилии фигурировали в списках присяжных заседателей для Мосгорсуда, утвержденных правительством Москвы на 2004 год. Эти списки публикуются в "Вестнике мэрии" с большим опозданием. Бывает, адвокаты сверяют фамилии участвующих в процессе присяжных с официальными списками уже после вынесения вердикта.
Во время отбора судья предупредила: слушания могут затянуться на несколько месяцев, объем дела внушительный. Отобрали 16 человек - 12 основных и 4 запасных присяжных, на случай, если кто-то выйдет из процесса по уважительным причинам. Слушания начались 4 октября 2004 года. Как вспоминают присяжные, сначала им показалось, что все участники процесса - адвокаты, прокуроры и судья - настроены по-рабочему.
"Мы заседали целый месяц. Выслушивали свидетелей обвинения, - рассказывает пенсионерка Нина Васильевна. - А потом начались заминки. Мы приходили в суд, и нам сообщали, что дело не будет слушаться: то подсудимый заболел, то адвокат, то судья".
Сначала эти болезни не вызывали подозрений, но заседания систематически откладывались, и некоторые присяжные насторожились. Возникло ощущение, что судебный процесс намеренно затягивается. Адвокаты встревожились, когда Алексея в очередной раз не доставили по болезни. На свидании в тюрьме им удалось выяснить, что подзащитный здоров. Значит, судебное заседание было перенесено необоснованно.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
| 
