|
Сама Рожкова была одной из четырех сотрудников секретариата Невзлина. Как удалось установить защите, в этот период она уже не работала у Невзлина и не выполняла никаких его поручений. Это подтвердили сотрудницы секретариата - Федорова (помощник) и Исангильдина (секретарь). Там же работали Мелкумов и еще одна сотрудница. Самое важное, что именно Федорова занималась увольнением сотрудников.
Все сотрудники секретариата опровергли слова Рожковой. Выяснилось, что двое свидетелей защиты, в том числе Исангильдина, были взяты на работу в секретариат, чтобы заменить ушедшую Рожкову, и принимали у нее дела. Все бывшие сотрудники секретариата показали одно: чтобы получить личное дело, его надо специально заказать в отделе кадров в соседнем здании.
Это не могла сделать Рожкова, так как все поручения Невзлина исполняет секретарь. И личное дело для него, по заведенному порядку, мог заказать только секретарь. А бежать в отдел кадров должен был помощник. Система ничем не отличается от обычных правил любого госучреждения или крупной фирмы. Рожкова же показала, что не помнит другого случая, чтобы Невзлин вообще запросил чье-то личное дело.
Из ее слов получается, что Невзлин в единственном и странном случае поручил доставить личное дело именно Рожковой, хотя это обязанности Федоровой. Что же собой представляла для Невзлина эта Рожкова, что он нарушил заведенный порядок? Непонятно.
Но главное - Рожкова и на суде продолжала утверждать, что работала в секретариате в марте 1997 года. И тут роковую роль сыграли многочисленные обыски в "ЮКОСе", когда все дела изымались тоннами и подчистую. В их числе следствием были изъяты и все документы отдела кадров.
Все, чего могли добиться адвокаты, - получить сохранившиеся в компьютере файлы отсканированных трудовых книжек. Но там, как знает любой кадровик или просто сведущий человек, никогда не отмечаются переводы в равных должностях в одной структуре (отдел или управление). Отмечается только изменение должности. А Рожкову перевели в той же должности в соседнее подразделение.
Разумеется, все такие переводы отражаются во внутренних учетах. Но они были изъяты следствием и бесследно исчезли. Исчезли все документы, в том числе и за 1997 год! Доказать или опровергнуть факт работы Рожковой в секретариате Невзлина в марте этого года документально уже невозможно. Если не найти нужные бумаги в дебрях Генеральной прокуратуры.
Оставалось надеяться на свидетелей. Все они дружно указали, что Рожкова в тот период с ними не работала и не могла исполнять никаких обязанностей. Все эти свидетели имеют в своих трудовых книжках записи, что работали в тот период в секретариате Невзлина.
На слушаниях перед второй коллегией присяжных Рожкова рассказала все то же самое. Но теперь, по ее словам, в кабинете у Невзлина сидел один Пичугин. Его она видела первый раз и больше никогда не встречала. Откуда же она могла знать, что незнакомый человек, сидевший у Невзлина в кабинете в марте 1997 года, - Пичугин? Любой читатель может попытаться вспомнить любого человека, которого он пять лет назад видел один-единственный раз в жизни, зайдя по случаю в какое-то помещение и впервые услышав его фамилию.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
| 
