|
Ну, можно ли считать доказательством вины Пичугина, что еще в 1999 году, по словам Коровникова, он якобы предложил ему совершить убийство Горина, а Коровников тогда, по его же словам, от предложения отказался? Горины пропали в 2002 году, в ноябре. Может ли это единственное утверждение Коровникова служить доказательством того, что спустя три года Пичугин участвовал в совершении такого преступления?! А ведь больше в деле-то ничего по этому ключевому вопросу нет!
Предположим, у вас пропал знакомый. И спустя три года некий серийный убийца заявляет, что несколько лет назад именно вы уговаривали его убить вашего знакомого. Что это доказывает? Даже если вы действительно его уговаривали и это записано с санкции суда на магнитофонную пленку.
Кто убил Гориных три года спустя? Следствие этот вопрос не интересует. Так и написали, что Пичугин убил Гориных с помощью неустановленных лиц в неустановленном месте! На основании выдуманного мотива указали на Пичугина как на заказчика, а настоящих убийц до сих пор никто даже не ищет.
Некоторые преступники из банды Коровникова, осужденного на пожизненное за множество зверских убийств, получили 17 лет заключения. Это за доказанные изнасилования и убийства несовершеннолетних. Доказанные с прямыми свидетельствами, честными экспертизами, следственными экспериментами, да что там - показаниями самих убийц, подтвержденными всеми обстоятельствами дела независимо друг от друга. Сравните это с приговором Пичугину - 20 лет. И только за то, что он за три года до преступления якобы имел сомнительный разговор с этими бандитами!
Эпилог
Суд мести
Последствия дела Пичугина для судопроизводства в нашей стране ужасны. Это первое политическое дело в современной России, где содержание обвинения базируется не на уликах, пусть сомнительных, не на запутанных отношениях собственности и даже не на процессуальной казуистике. Оно неприкрыто сфальсифицировано.
И не манипуляции с судом присяжных тут важнее всего, такие случаи встречаются все чаще. Ужасно другое - все люди, имевшие к нему отношение, в погонах и без, получили награды и внятный сигнал: такое возможно.
Последовательное разрушение судебной системы России комментируют наши современники, имеющие реальный авторитет среди юристов и в России, и за рубежом.
Cергей КОВАЛЕВ, бывший председатель Комиссии по правам человека при президенте РФ, правозащитник:
- Обвинение Пичугина и сам ход этого дела представляются мне очень символичными для нынешнего российского правосудия. Во-первых, вокруг этого процесса сразу возникло множество мифов, не имеющих под собой реальной основы. Я никогда не поверю в то, что отец Михаила Ходорковского мог иметь хоть какое-то отношение к убийствам. Но даже если это так, то почему тогда молчит следствие, почему не проверяют его участие в преступлении? Это просто злонамеренная, пачкающая достойных людей сплетня. И она заведомо санкционированна. Я не верю в то, что Невзлин имел отношение к организации убийств. У следствия по этому делу нет сколько-нибудь весомых доказательств. По свидетельствам адвокатов, участвовавших в процессе, все проходило в полном противоречии с элементарными требованиями процессуальных норм. В конце концов, речь идет об убийстве, а трупы так и не были найдены.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
|
