|
Важная деталь: в письме президенту Устинов между прочим прямо указывает на обвинителя "МЕНАТЕПа" и раскрывает его интерес в этом деле. Это близкое написавшему жалобу Прусаку ОАО "Акрон", торговавшее апатитом. Новый хозяин навел порядок в бизнесе "Апатита", пребывавшего в экономической коме, пересмотрел невыгодные договоры. Устинов свидетельствует: "В конце 2002 г. заключены договоры поставки в 2003 г. апатитового концентрата с ОАО "Акрон". Однако впоследствии ОАО "Акрон" стало отказываться от продукции. ОАО "Апатит" было предложено заключить договор на поставку концентрата сроком на 10 лет по фиксированной цене, которая, по данным "Апатита", ему экономически не выгодна".
Потеряв с приходом Ходорковского почти дармовой бизнес, шантажисты из "Акрона" пишут через Прусака донос самому Путину. Устинов комментирует это так: "При этом ОАО "Акрон" предоставленным правом обращения в арбитражный суд с заявлением о понуждении к совершению сделки, либо в МАП, не воспользовалось". Чиновным языком, но недвусмысленно генеральный прокурор дает понять, кто прав, и по сути называет кляузника кляузником.
Через совсем небольшой срок доводы прямо заинтересованных в деле конкурентов Ходорковского будут признаны следствием истиной. А у следователей Генеральной прокуратуры в эпизоде с "Апатитом" появились "консультанты" - те самые руководители "Акрона", о которых Устинов писал в письме Путину. То есть люди, возведшие поклеп на менеджеров "МЕНАТЕПа", были призваны малограмотными в экономике следователями в эксперты!
Наш президент частенько рассуждает о независимости наших судов, это одна из его любимых тем. Но любой желающий может оценить его искренность, полностью прочитав процитированное здесь письмо № 7/3-1833-2002, опубликованное в приложении к этой книге.
За что президент обиделся на олигарха
Я должен извиниться перед читателем - ему пришлось продираться через дебри казенной записки. Но мне крайне важен этот эпизод, он гарантированно доказывает политическую заданность всего дела "ЮКОСа". А значит, и дела Пичугина. Анализ ситуации в России весной 2003 года, как и само это письмо генерального прокурора, однозначно свидетельствует: объективных предпосылок для изменения позиции государственных органов в отношении крупного бизнеса тогда не было. Они коренятся в субъективной сфере - характере, интересах и масштабе личности Путина и его друзей.
Нет, они не первые пришли в цех точной механики с монтировкой в качестве инструмента. Российскую экономику лихорадит сегодня, как советскую во времена Хрущева. Тот тоже верил в простые решения, силовые методы и быстрый результат. Новые хозяева страны атаковали капиталистов, выдвигавших не понятные им идеи. Каток заказного правосудия тронулся с места. Первым под него попадет Алексей Пичугин.
В конце концов толпы экономических и политических комментаторов, аналитиков и экспертов, от оппозиционных до придворных, должны были что-то почуять? Печатная пресса России пока еще держит ухо востро. Но анализ всех материалов того периода однозначно подтверждает, что слухов или утечек о готовящейся экзекуции не было.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
| 
