 |
 |
|
|
Процесс по делу Пичугина - один из первых в Москве крупных процессов с участием суда присяжных. Вместе с тем, при очевидной слабости и сомнительности доказательной базы вины Пичугина в предъявленном обвинении, суд и прокуратура путем манипулирования ходом процесса и коллегией присяжных смогли добиться вынесения обвинительного вердикта. Таким образом, объективность и беспристрастность самой демократической формы правосудия поставлены под сомнение. По официальной версии, первая коллегия присяжных, рассматривавшая дело в отношении Пичугина, была распущена в связи с тем, что в суд явились не все заседатели. Вместе с тем законных оснований для роспуска коллегии присяжных у суда не было, так как данных о том, что кто-то из не явившихся заседателей был лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, не установлено. По неофициальной версии, первая коллегия присяжных по делу Пичугина была распущена в связи с тем, что она склонялась к вынесению оправдательного вердикта. Неявка же некоторых присяжных заседателей была связана с неоднократным откладыванием слушания дела по различным причинам, в том числе и по причине болезни судьи. В марте 2005 года вторая коллегия присяжных восемью голосами против четырех признала Пичугина виновным по всем эпизодам предъявленного ему обвинения: в организации убийства супругов Гориных, в организации покушения на убийство Костиной и избиении Колесова. По совокупности преступлений суд назначил ему 20 лет лишения свободы. В ходе предварительного расследования защита неоднократно заявляла ходатайства о многочисленных нарушениях закона, в том числе и о применении к Пичугину психотропных веществ, что явилось основанием для обращения адвокатов с жалобами в различные инстанции, в том числе и в Европейский суд по правам человека. В связи с этим возникают следующие вопросы: - почему Пичугин незаконно содержался в следственном изоляторе ФСБ в Лефортове? - почему по его делу принимали активное участие сотрудники ФСБ, несмотря на то, что оно является "банальной уголовщиной" и находилось в производстве Генеральной прокуратуры? - почему Пичугину не было проведено своевременное и надлежащее медицинское освидетельствование на предмет применения к нему психотропных веществ? Данные обстоятельства дают основание полагать, что в отношении Пичугина действительно применялись незаконные методы ведения следствия. Но, несмотря на это, он так и не поведал следствию о своих "криминальных подвигах" и не назвал ни исполнителей, ни обстоятельств совершения преступлений, в которых обвиняется. Все это может свидетельствовать только о его непричастности к совершению преступлений. Есть все основания полагать, что процесс в отношении Пичугина может считаться показательным и с точки зрения нарушений таких основополагающих конституционных принципов правосудия, как гласность и открытость, состязательность сторон, законность и справедливость. Эти нарушения настолько серьезны, что каждое из них в отдельности уже является основанием для отмены приговора.
|
« в начало
 |
