|
Сразу после этого Федорова и Исангильдина, работавшие у Невзлина с 1996 года, предъявили присяжным свои документы, рассказали, как принимали у Рожковой дела при ее уходе из секретариата.
Тогда защита спросила не в меру памятливую свидетельницу: говорила ли она Костиной, своей близкой подруге, что носила ее личное дело Невзлину и людям из службы безопасности? А вот этого Рожкова уже не помнила. Костина тоже не вспомнила, а затем заявила, что такого предупреждения не было. Выходит, неизвестного ей человека свидетельница запомнила на всю жизнь, а вот подругу предупредить забыла.
Очень важно учесть, что Рожкову и свидетелей защиты допрашивали в суде по отдельности. Они не видели друг друга. Сразу после ухода Федоровой и Исангильдиной из зала прокурор ходатайствовал о дополнительном заслушивании Рожковой. Повторный допрос предполагает дополнительные вопросы по неисследованным темам.
Каково же было удивление адвокатов, когда прокурор опять спросил Рожкову, работала ли она в марте 1997 года в секретариате Невзлина. Она ответила утвердительно и была отпущена с миром. Прокурор просто хотел, чтобы за его свидетелем осталось последнее слово. Тогда адвокаты попросили выслушать еще раз и остальных сотрудников секретариата. Судья тут же им отказала.
Но судебное следствие допускает и очную ставку! Адвокат Каганер немедленно попросил Рожкову прийти на следующий день, чтобы глаза в глаза побеседовать со своими бывшими коллегами и рассказать им о том, как она носила дело Костиной Невзлину. Последовала мгновенная реакция судьи Олихвер: "Свидетель Рожкова, не отвечайте на этот вопрос! Он неправомерен. Ваш допрос закончен, вы свободны".
Сразу после этого адвокатам отказали в дальнейшем исследовании показаний их свидетелей по эпизоду. А утром следующего дня главного свидетеля Федорову, уличившую Рожкову во лжи, срочно вызвали на допрос в прокуратуру!
Вот вопросы, на которые следователи потребовали ответа. 1. Как она попала в судебное заседание? 2. Кто внушил ей давать такие показания? 3. Готовил ли ее кто-либо к допросу, учил ли, как отвечать? 4. Если готовил, то кто? Может быть, он оказывал на нее давление? Женщину, которой далеко уже за 60 лет, более шести часов трясли следователи. Результат их не обрадовал.
Федорова, и на пенсии сохранившая все навыки профессионального сотрудника секретариата, человек памятливый и ответственный, вновь начала вспоминать все обстоятельства дела и искренне подтвердила свои показания. В том числе вновь указала так портившую картину прокурорских построений дату ухода Рожковой из секретариата.
Если это не запугивание, не давление на свидетеля, то что это?
Остальным свидетелям по эпизоду с Костиной кураторы тоже не отработали детали рассказа. Точнее, отработали из рук вон плохо. В результате на разных допросах на уточняющий вопрос они дали разные ответы. Пешкун как посредник сообщил, что передал нанятому для ее убийства Коровникову фотографию 3х4 см, как в личном деле. Не зная этого, Коровников показал в суде, что получил от Пешкуна лист ксерокопии форматом А4. Но суд решил не обращать на это внимания.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
| 
