|
Читатель, запомни: все это слушали и присяжные, и суд, впоследствии приговорившие Алексея.
Складывается впечатление, что показания Коровникова строятся по принципу геббельсовской пропаганды: чем больше бреда, тем легче поверят. В 1999 году убийство заказывается Коровникову, совершается неустановленными людьми в 2002 году, но Коровников, как только увидел следователя Демидова в колонии спустя четыре года, так сразу все вспомнил. Будто всю жизнь ждал этого визита. Самое главное - зачем ему еще один эпизод на себя вешать? Он что, больной? Нет, все проще. У него же пожизненное заключение! Ему уже все равно.
А вот следователю Демидову и оперативному сотруднику Ананьеву, приехавшим навестить заключенного, было не все равно. Они решили помочь Коровникову вспомнить заказчика убийства Гориных. И показали ему фотографию Алексея Пичугина. Чтобы не промахнулся, предъявили одну-единственную фотографию, хотя по процедуре положено предъявлять фото нескольких людей на выбор. Коровников, разумеется, сразу уверенно вспомнил "заказчика". Вот только приличного фото прокурорские не нашли. И показали ему человека, которого он должен обвинить, на затемненной фотографии, да еще в профиль.
Допущенное при опознании нарушение следователи решили исправить уже в следственном изоляторе в Лефортове. Чтобы на бумаге все было в порядке. Понадеялись на зрительную память Коровникова. И напрасно. Его завели в комнату, где сидели Алексей и два статиста. Коровников всматривался, всматривался - все без толку, не смог опознать нужного человека. Наконец махнул рукой: "Встаньте боком!". Только они в профиль встали - тут он пальцем сразу ткнул: вот он, Пичугин. Понятное дело: он до того Алексея только в профиль и видел! И то - на любительской фотографии.
А ведь тот же Коровников дает показания, что в 1999 году Пичугин сел к нему в машину и долго говорил об убийстве Горина. И между ними локтя не было, глаза в глаза говорили. И светло было. Почему же он Алексея только в профиль запомнил и в темноте? Но никто из следователей, судей и присяжных впоследствии в его рассказе не усомнился.
Должен упомянуть, что во время допроса Коровникова на зоне следователи вели видеосъемку. Разговор на записи и та же самая беседа, изложенная в протоколе, очень различаются. В записи четко слышно, как Коровникову подсказывают ответы. На самом процессе видеозапись не исследовали. Посчитали излишним. Даже протокол допроса Коровникова, сделанный на основе этой пленки, не стали оглашать.
Когда адвокаты потребовали на суде дать для просмотра копию этой пленки, им отказали. Хотите знать причину? Суд сообщил, что не располагает аппаратурой, которая позволяет сделать копию видеозаписи. Видеомагнитофона у них, видите ли, нет. Это суд с участием Генеральной прокуратуры и оперативным сопровождением ФСБ!
Как следствие нашло такого важного свидетеля? Да очень просто. Дело Коровникова и его банды вел все тот же Демидов. Он запомнил их признание в организации взрыва у дверей бывшей сотрудницы "ЮКОСа" Костиной. Два и два в служивых мозгах сложились легко. Правда, во время следствия по делу Коровникова никто не упоминал, что к взрыву причастен Пичугин или вообще кто-либо из "ЮКОСа".
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
|
