|
В народе ее называют "грабительской". Безнаказанность и произвол чиновников, а также коррупция, поразившая все ветви власти, привели в результате такой приватизации к развалу экономики и резкому имущественному расслоению в обществе, что не могло не вызвать обоснованного возмущения большинства населения страны.
Но власть сама создала эти условия. Поэтому граждане и бизнес, действовавшие в рамках существовавших на тот момент нормативно-правовых актов, принятых законодательной и исполнительной властью под влиянием борьбы различных политических, экономических и идеологических интересов, не должны отвечать за несовершенство и "пробелы" в законодательстве.
За это в первую очередь должны отвечать законодатели, исполнительная власть и глава государства. Поэтому предъявлять претензии к отдельным гражданам только потому, что они воспользовались предложенными им условиями, несправедливо, нелогично и просто абсурдно.
26 сентября 2003 года президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы студентов Колумбийского университета, высказался против пересмотра итогов приватизации в России, мотивируя это тем, что "если сейчас начать пересмотр ее итогов, то ущерб от передела собственности будет большим, чем от самой приватизации".
Но, как свидетельствует практика, публичные высказывания президента не всегда соответствуют тому, что происходит в реальной жизни. Потому что еще 2 сентября 2003 года в "Русском журнале" была опубликована служебная записка руководителя Фонда эффективной политики Глеба Павловского, посвященная деятельности сотрудников администрации президента, крупных предпринимателей и силовиков по переделу крупного бизнеса.
Новая властная верхушка спровоцировала в стране передел "нечестно приобретенной" собственности под лозунгом возврата ее государству. А по существу - спровоцировала банальный передел частной собственности в своих интересах и в пользу дружественных ей коммерческих структур, инициировав с этой целью уголовное преследование крупных российских собственников.
Именно с дела "ЮКОСа", успешной, процветающей нефтяной компании, лакомого куска для известных лиц из президентского окружения, начался системный передел собственности, несмотря на все его негативные последствия для страны. На смену частноолигархической системе открыто, силовым путем приходит государственно-бюрократическая олигархия.
Представители администрации президента публично назвали дело "ЮКОСа" показательным. Поэтому говорить о правовом характере этого дела не приходится. Целью этого политического шоу является стремление Кремля не только легализовать разграбление активов компании "ЮКОС", но и избавиться от сильного политического противника в лице Михаила Ходорковского.
Вместе с тем власть старается сделать это в рамках закона, представив дело "ЮКОСа" "банальной уголовщиной". И Алексей Пичугин, бывший сотрудник службы безопасности, стал первой жертвой этого спектакля.
Многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона и Конституции, которые имели место в деле Пичугина как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, превратили правосудие в фикцию. По существу, власть сделала прокуратуру и суд участниками своих политических игр, превратив их в бессловесный придаток и тупое орудие Кремля.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | >>
| 
