|
-Есть ли новости о программах ТВС, имевших наибольший рейтинг?
-К моему великому прискорбию немало программ, получивших самые высокие оценки членов телевизионной академии, этими же академиками оказались не востребованы. По сути дела единственная настоящая военно-патриотическая программа на всем российском телевидении «Забытый полк», дважды выходившая в финал «Тэфи», оказалась ненужной. «В нашу гавань заходили корабли», тоже два раза получала главный приз «Тэфи» в своей номинации. Сегодня она никому не нужна. Странно мне слышать от телевизионных менеджеров такие слова: «Знаете, это хороший журналист, хорошая программа. Но я уже пригласил Васю Пупкина. Что я ему скажу?» Это несерьезный подход для настоящих менеджеров. Представьте, что вы менеджер футбольного клуба и к вам приходит игрок класса Рональдо. А вы ему говорите: «Знаете, я уже договорился с Васей Пупкиным». С Берманом и Жандаревым та же история. Ведутся переговоры, может быть они появятся на одном из каналов. Это же касается и «Дачников». Нет приглашений у Владимира Кара-Мурзы, Марианны Максимовской. В отношении Шендеровича комментарии излишни. Его программа была слишком острой и задиристой для того, чтобы хоть кто-нибудь рискнул взять ее на свой канал. Это касается очень крепких профессионалов: корреспондентов, редакторов, режиссеров, специалистов по производству новостей остались без работы. Рынок переполнен.
- Некоторые телевизионные менеджеры наоборот говорят о кадровом голоде.
Редактор новостей – фигура, которая может быть исполнителем, а может быть и со своим представлением о том, что такое хорошо и плохо в телевизионных новостях. Какая новость должна быть поставлена на первое место, а какая вообще не заслуживает внимания. Наиболее крепкие профессионалы, которых я знаю, склонны отстаивать свое мнение. Сейчас же в цене послушные исполнители. Но в дефиците настоящие и крепкие редакторы. Они всегда были в дефиците. Любой профессионал в телевизионных новостях скажет вам, что самая дефицитная профессия это опытный редактор, который готов работать за кадром на звезду, а сам удовольствуется в лучшем случае упоминания в титрах еженедельной передачи. Если же это ежедневная программа, то все сотрудники, работающие на Миткову, Андрееву, Осокина, Брилева – это безымянные неизвестные солдаты информационного фронта. Так мы в свое время шутили сами про себя, когда работали на иновещании. Когда-то там была очень сильная журналистская команда. Так работал Осокин, Познер начинали в этой огромной школе. Но имена их стране были неизвестны.
С тех времен многое минуло. Мы находимся на определенном этапе. Поначалу владельцы СМИ не осознавали еще своих интересов. Постепенно прорезался интерес крупного бизнеса, затем интересы высшей бюрократии, а затем и интересы того, что сегодня предпочитают называть государством. В каком состоянии сейчас находится экспертное сообщество, в которое включены и ведущие журналисты?
В чистом виде журналистика существует в учебниках для первых курсов факультета журналистики. В реальной жизни мы все от чего-то зависим. Но в первую очередь зависим от зрителей. И судьба ТВС как ни прискорбно, показала что одной из причин его закрытия стало отсутствие должного интереса со стороны более молодой и социально активной части населения, которая по выражению специалистов по рекламе является премиальной. Если в структуре вашей аудитории велик процент мужчин от 25 до 45 лет, считайте, что вы в шоколаде. К вам на канал пойдет много рекламы. Если этого нет, начинаются проблемы. Я несколько упрощаю, но факт: когда мы работали на НТВ, у нас было много такой аудитории, на ТВ-6 тоже достаточно. На ТВС, на третьем этапе нашей драмы, вслед за нами она за нами не пришла. Это не самый главный момент, да и не время еще трезво все оценивать. Но что касается эволюции политической журналистики, то я сам лично прошел через разные этапы. Было время, когда я был начинающим журналистом, ведущим программы «Итоги», которая была, как говорят новым брендом. Еще предстояло завоевывать своего зрителя. И я совершенно искренне стремился быть предельно сдержанным в оценках, сбалансированным, прятать в карман свои симпатии и личное отношение к событиям. Со временем выяснилось, что мы набираем все больше очков и людей интересуют не в последнюю очередь мои оценки. Программа становилась все более популярной, раскрученной. Появился авторитет. От позиции журналиста, мнения которого никого не интересовали, я прошел путь до журналиста, который имеет право на свою точку зрения. Ради этого зачастую и смотрели передачу: как то или это Киселев прокомментирует в своей программе. Коллеги даже попрекали меня в последнее время, что я меньше стал выступать. Но последние два года я действительно стал максимально сдержанным. Когда за спиной коллектив, понимаешь, что всякая резкость и излишняя прямолинейность приведет к тому, что нас закроют. А мы продлили себе счастье. Целых два года мы проработали в этой замечательной, счастливой атмосфере свободной от цензуры журналистики.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
|
