|
Существуют законы психологии общие для человечества. Люди не могут подолгу страдать, получать только негативную информацию. Прямолинейные негативные сюжеты вызывают отторжение. Может сменить угол атаки? Не зашла ли журналистика в тупик в связи с состоянием умов в России?
Серьезная политическая журналистика с элементами анализа, прогноза, альтернативного критического взгляда на политику не то, что не востребована. Она в принципе невозможна в свете поправок к закону, принятых Государственной Думой, в связи с предстоящими выборами. Я чуть не сказал «политика партии и правительства». Оговорка по Фрейду: есть прокремлевская партия «Единство», претендующая на ту же самую роль, что и КПСС. По сути дела аналитическим программам впору уходить в отпуск до окончания предавборных страстей. Я разумеется прекрасно понимаю, что эти поправки будут применяться крайне избирательно и все будет решаться как говориться «по понятиям». Над всеми серьезными, претендующими на независимость журналистами навис дамоклов меч. Любую газету могут закрыть, если она начнет сравнивать положительные и отрицательные стороны той или иной партии и забудет упомянуть о третьей. Или дадут слово двум фаворитам гонки в регионе. А аутсайдер, претендующий на полтора процента, подаст в избирком заявление с требованием закрыть газету или передачу. А реальная причина закрытия – недовольство совсем другими вещами. Например, критика действий министерства обороны и тяжелая личная обида на журналистов министра или его заместителя. А как повод будет использована вот такая мелочевка. Хотя, возможно еще скажет свое слово Конституционный суд. Насколько я знаю, там принята к рассмотрению жалоба журналиста Василия Катаняна. Но есть и другая сторона проблемы: общество устало, оно находится в состоянии апатии. Российские граждане выбились из сил, общество сделало над собой колоссальное сверхусилие. За какие-нибудь 15 лет максимум прошло колоссальный путь от бездарного коммунистического строя до строя, который еще не является рыночной демократией в чистом виде. Во всяком случае, мы сегодня в абсолютно другой стране. По всем законам природы после такого сверхусилия общество должно прийти в себя, период апатии закономерен. Ведь та часть людей, которая пока осторожно относит себя к среднему классу, начинает зарабатывать худо-бедно какие-то деньги (несмотря на то, что в стране огромное количество социальных проблем) испытывает сегодня в крупных городах ощущение некоторого благополучия. Так вот это благополучие на мой взгляд очень зыбкое. Нефтедоллары создают у маленькой части общества ощущение виртуального благополучия. Это напоминает брежневский опыт, когда к началу 70-х накопились серьезнейшие экономические проблемы, но в 1973 г. арабские страны ввели нефтяное эмбарго, и грянул великий энергетический кризис. Начался нефтяной бум, на СССР обрушились с неба миллиарды долларов. Появились семьи, копившие на кооперативную квартиру, машину, дачу на 6 сотках. Начался период относительного благополучия, когда большинству было все равно, что происходит с редакцией «Нового мира», Сахаровым или Солженицыным – в магазинах Москвы была докторская колбаса. Это продолжалось до тех пор, пока не иссякли сверхдоходы от нефти. Что будет, если сейчас пойдет дешевая иракская нефть? Я не специалист, но некоторые не исключают, что мы вернемся в состояние первой половины 90-х. Тогда стоимость нефти была ниже эксплуатационных расходов половины наших нефтяных компаний. Начались перебои с зарплатой. Есть и другая сторона проблемы. Ведущаяся четвертый год борьба за строительство прочной вертикали власти и укрепление государственности привела к тому, что бюрократия не просто окрепла, она обнаглела. В результате огромное количество людей, которые раньше занимали активную жизненную позицию, спрятались в свои экологические ниши. Они поняли, что решения принимают за них и помимо них и ушли в частную жизнь, в бизнес. И у меня сегодня есть пара-тройка коммерческих предложений, которые предполагают уход с публичной площадки, но сулят очень неплохие заработки. Когда от людей ничего не зависит, возникает разрыв между властью и обществом. У нас, в отличие от других стран, вообще нет сегодня демонстраций протеста против чего-либо. Они бесполезны. Люди когда-то протестовали против агрессивного захвата НТВ, увольнения ведущих журналистов. Власть благополучно их проигнорировала. Это был последний по настоящему большой митинг. И если тогда, видя реакцию людей, власть обставляла свои действия видимостью судебной процедуры. ТВС при действующей лицензии был отключен от эфира вообще без предусмотренных законом действий, одним административным решением. Реакция и общества и прессы была равнодушной и закономерной. В этих условиях поневоле задумываешься, а стоит ли оставаться в профессии? Ведь журналистика должна быть востребована обществом. Вспомните журналистов, писавших остро и полемично в рамках дозволенного в 60-е годы. Когда цензура усилилась, они ушли. Василий Песков, великий журналист, например ушел в природу.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
|
