|
- Все страны и народы во все времена стремились утвердить свои ценности и убеждения среди соседей. Цивилизаторские устремления видны невооруженным глазом. Для населения развитых стран естественна мысль о том, что их образ жизни сегодня – единственно правильный? Склонны ли немцы сегодня активно влиять на чужие народы, пытаться «цивилизовать» их, или их подход к этому вопросу отличается от подхода Соединенных Штатов?
- Мне очень запомнилась ситуация в начале 90-х годов, когда я был представителем Германии в Совете НАТО. Мы тогда обсуждали вопрос, какие ценности имеют значение для нас в дальнейшей политике. В этой дискуссии принимали участие и представители из Средней и Восточной Европы. Сегодня их участие в таких дискуссиях – нормальное явление. Но тогда это было внове. Представитель СССР вмешался тогда с вопросом: почему вы все время говорите о западных ценностях, не правильнее было бы говорить об универсальных ценностях?
Это было абсолютно правильное наблюдение, и оно частично отвечает на Ваш вопрос. У человечества есть определенные общие ценности, независимо от того, какая религия играет объединяющую роль. Например, достоинство человека неприкосновенно. Германия определяет для себя культурную миссию так: она привносит свои ценности, в том числе культурные.
Эта мысль зиждется на нашем опыте. Правовые демократические государства являются фактором стабильности и мира. Все развитие Европы после Второй мировой войны убеждает в этом. Россия сегодня много чем озабочена, но только не опасностью, исходящей из Западной Европы. Да и мы себя чувствуем куда спокойнее, чем 15 лет назад.
Но это еще не является ответом на вопрос, является ли демократия и рыночная экономика приемлемой для всех. Ответ тут дифференцирован. Что касается, например, Ирака, то на первый план выходит вопрос способности его общества к реформам. Да и вообще желает ли оно перемен?
Напомню, что мировое сообщество едино в желании избавить себя от оружия массового поражения. Это касается и Ирака. Главным вопрос был один: каким путем мы должны этого добиться? Я полагаю, работа по резолюции в отношении Ирака в Нью-Йорке продвинулась достаточно далеко. И мы постепенно преодолеваем различия, существовавшие с нашими союзниками в прошлом.
- Атака на Ирак и его оккупация произведены без санкции ООН. Недавно официально объявлено, что ОМП в Ираке не найдено. Одновременно в СМИ и выступлениях многих официальных лиц США называются другие страны, тайно производящие ОМП, и предлагается устранить эту угрозу военным путем. Это эпизод в истории мировой политики или начало новой эры?
- Могу высказать несколько соображений. Если мы вспомним ситуацию после Второй мировой войны, то вспомним особенно важное обстоятельство. Тогда группы государств находились в абсолютной конфронтации. Армии подчинялись приказам правительств и находились на своих территориях. А международный терроризм представляет собой угрозу совершенно иного рода. Здесь речь, как правило, не идет о государствах с армией и территорией. С флагом, который представляет угрозу. Угроза тут не направлена против вооруженных сил. Она направлена против образа жизни. Нам надо напряженно думать, как справиться с этим.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | >>
| 
