|
Однако, стоит окунуться во взгляды борцов за единую и сильную Россию начала ХХ века, как понимаешь все лукавство советского словаря и поразительное сходство условий формирования охотнорядской идеологии и их лозунгов и того, что я увидел нынешней осенью. Во-первых, темное население ничего такого само придумать не могло. Неграмотную массу жаждавших справедливости погромщиков вели к светлой цели вожди из первых лиц тогдашней политической тусовки. Они вполне охотно назвали бы себя на нынешний манер элитой, если бы не опасались, в силу недоступного основной массе современных политиков уровня образования, что их перепутают с орловскими рысаками. Главное было – уловить мутные настроения толпы и оседлать их. А потом доложить государю.
Имена тех, кто ловил маргиналов (чуть позже, как видим, говорили «деклассированных элементов») за живое чувство все больше дворянские, но есть и разночинные: князь Дмитрий Голицын, главный царский жандарм Вячеслав Плеве, журналист Владимир Грингмут и много кто еще. Главная их идея проста – между «отцом родным», который в те времена носил фамилию Романов, и простым народом выросло равнодушное чиновничество со своими, чуждыми народу интересами. И организации охотнорядцев должны обеспечить живую, непосредственную связь самодержца с народом. Короче, стать посредником между царем и подданными прямо через голову серой массы министров и тайных советников.
Так в программе и записали: «Союз русского народа» признаёт, что современный чиновничий строй, осуществляемый в громаднейшем большинстве случаев безбожными, нечестивыми недоучками и переучками, заслонил светлый образ Царя от народа». Я не сомневаюсь, что антибюрократический порыв соратников Дмитрия Рогозина, вчерашних коммунистов, имеет схожую природу. Да и частые заклинания Глеба Павловского об отсутствии «каналов коммуникаций» населения с Путиным, живо напоминают эти идеи. Однако, не желая иметь конкурентов в трудной борьбе за президентское ухо, они неизбежно видят, и будут видеть врагов в любом, кто может предложить что-то путное, и вообще умен не по эпохе. Будь то «Яблоко», будь то СПС.
И самым правильным оружием в борьбе с умниками за политическое влияние считают они гнев простолюдина, охваченного беспокойством за судьбу отечества. В 1905 году это звучало так: «Крестьяне, мещане и люди рабочие! Послушайте, что умышляет господчина. В думах и земствах сидят адвокаты, профессора, студенты, учителя, погорелые помещики, одворянившиеся купцы и прочие господа, называющие себя интеллигенцией… Не признавайте её властью и правительством, разнесите в клочья, помните, что в государстве вы сила, вас сто миллионов, а интеллигенции и пяти не будет. Довольно терпеть эту интеллигентную шваль…». И действительно, подмеченное тут соотношение в наши дни изменилось не так уж сильно. Только кто потом эту силу должен возглавить предводители охотнорядцев не писали.
Судьба крупного капитала в России по Глазьеву и Рогозину тоже должна быть решена по рецептам времен русско-японской войны. Точно так же и охотнорядцы относились к отечественной буржуазии. В 1907 году в газете Союза русского народа «Русское знамя» отмечалось: «Наша доморощенная буржуазия не национальна, и родилась-то она у нас с испорченной сердцевиною. Русская буржуазия, не имея свежести самобытной, заразилась гнилью Запада… Наша буржуазия всегда останется такою же чуждою народу, какою является она в настоящее время». Ну, о распределении звания «национально-ориентированный бизнесмен» мы уже писали. Если идеи «Родины» и Жириновского осуществятся, этот термин станет официальным. Скажем, бизнесмены с фамилиями, оканчивающимися на –берг или –ман станут платить двойной откат и отдавать блокирующий пакет акций, а на – оглы или –ян – тройной откат и половину бизнеса.
Начало | << | 1 | 2 | 3 | >>
|
